Comment by TraceConsult™: EDEKA, die Nr. 1 im deutschen LEH, verkündet soeben, dass man sich in die Gruppe derjenigen Unternehmen einreiht, die bereits vor Monaten dasselbe unternommen haben – ihren Kunden die Wahl über die Kaufentscheidung bei Milch und anderen Molkereiprodukten anzubieten, die ohne den Einsatz von gentechnischen Zutaten im Futtermittel erzeugt werden.

Lesen Sie selber EDEKAs Pressemitteilung oder einfach die erste untenstehenden Nachricht und vergleichen Sie dies mit unserem Beitrag über entsprechende Schritte von Rewe und tegut … bereits im vergangenen Januar, als diese beiden Handelsketten ihre Umstellung auf als „Ohne GenTechnik“ gekennzeichnete Milch in ihren südlichen Verkaufsregionen ankündigten. Ende dieses Monats (hierzu auch der zweite Beitrag weiter unten) werden diese beiden Unternehmen  ihre eigene seinerzeitige Umstellung nun auch in Deutschlands bevölkerungsreichstem Bundesland, NRW, wiederholen. Das jetzige Programm wird von EDEKA in seiner Region Nord gestartet, was die Lücken auf der deutschen Landkarte, in denen Verbraucher noch keine Wahlfreiheit beim Milcheinkauf haben, deutlich verringert.

Comment by TraceConsult™: Noch 2004 dachten Greenpeace-Aktivisten, sie hätten den wissenschaftlichen Nachweis erbringen lassen, dass pflanzliche DNA – und ihr Hauptfokus lag natürlich auf transgener pflanzlicher DNA – den Weg in Kuhmilch gefunden habe. Nun, es stellte sich heraus, dass anderweitige Kontaminierung der Grund war, und der Alarm wurde zurückgenommen.

Nun aber hat das Münchner Institut zur unabhängigen Folgenabschätzung in der Biotechnologie Ergebnisse veröffentlicht, wonach sich Spuren von GVO-Mais und –Soja in diversem Tiergewebe wie auch in Milch finden lassen.

Ein neuerlicher Anlass für Strategen im Bereich Lebensmittel und LEH, über potenzielle Gesundheitsrisiken,  ausgehend von GV-gefütterten tierischen Produkten, nachzudenken. Schliesslich wurde transgene DNA aus Ziegenmilch auch in Zicklein gefunden, die mit dieser Milch gefüttert worden waren!

Comment by TraceConsult™: Sachgerechte Bewertung? - Umweltverträglichkeitsstudie (UVS)? – Hierbei muss es sich um eine Wortwahl handeln, die relativ neu ist für den Marktführer bei Glyfosat-resistenten Ackerpflanzen – zumindest wenn sie aus dem Heimatland des Unternehmens schallt.

Die Quintessenz einer amerikanischen bundesgerichtlichen Entscheidung vom vergangenen Freitag, mit der Roundup-Ready-Zuckerrüben gestoppt werden, ist von einer Art, wie sie sie das amerikanische Landwirtschaftsministerium USDA vor eineinhalb Jahrzehnten selber erdacht haben sollte, als es daran ging, Roundup-Ready-Saatgut wie Sojabohnen und Mais zu „bewerten“ und anschliessend zuzulassen. Damals wurde keine UVS verlangt – und die Folge ist, womit U.S.-Farmer heute kämpfen: Eine weitverbreitete Resistenz der führenden Unkräuter in Nord- und Südamerika gegen Roundup, das Herbizid-Allheilmittel und über etliche Jahre hinweg Monsantos Geschenk an die Landwirtschaft. Zuletzt berichteten wir erst vor Kurzem hierzu, als das Monsanto-Lokalblatt St. Louis Post-Dispatch titelte: Roundups Wirksamkeit lässt nach und durchkreuzt Erwartungen bei amerikanischen Farmern.

Comment by TraceConsult™: U.S. Landwirte erkennen endlich, dass Glyfosat, der aktive Wirkstoff im Herbizid Roundup, „ein ernstes, ernstes Problem“ darstellt. Zugleich gibt ein Monsanto-Sprecher öffentlich zu erkennen, dass sein Unternehmen der Agrarbranche in der ersten Roundup-Phase vor 15 Jahren etwas mehr „Unterweisung“ hätte angedeihen lassen können. Die Spitze aber ist es, wenn ein hochrangiger Vertreter eines Farmer-Verbandes im Mittleren Westen versucht, all dies weg zu erklären, indem er auf die Versuchung hinweist, die von der Anwendungs-Leichtigkeit des Herbizids ausgegangen sei, welche Farmer „in Wohlbehagen einlullt“.

Eineinhalb Jahrzehnte lang hat jedermann, der irgendwie mit der amerikanischen Agrarbranche zu tun hat, ausgehend von den Landwirten selber, einschliesslich der grossen Agrarkonzerne bis hin zu den Landwirtschafts-Attachés an den amerikanischen Botschaften weltweit, sowohl europäische Verbraucher als auch Politiker und Industrievertreter, die Verbraucherwünschen nachkommen, wegen ihrer Ablehnung von GMOs für schwachsinnig erklärt. Zugleich bekamen weder amerikanische noch ausländische Wissenschaftler je eine richtige Gelegenheit, ihre Besorgnisse ausreichend darzutun.